Ségolene Royal et moi

C'est vrai que je ne suis pas au jour le jour les actualités.
C'est vrai que depuis un trop fameux dimanche de mai, je ne regarde plus les infos, du moins plus comme avant.
C'est vrai aussi, que mon travail prend de la place dans ma vie, mais cela est tout à fait normal, vu que j'ai de la chance de faire quelque chose qui me plait, et qu'à ce titre je ne compte pas mes heures, même si cela peut paraître paradoxal, mais bon, c'est ainsi, et je n'ai, pour l'heure pas envie de m'étendre sur ce sujet... (peut être par la suite, on verra)

Toujours est-il que l'actualité du coté du Parti Socialiste me laisse pantois. La machine à perdre fonctionne à plein tube, et personne, parmi les militants du premier rang ne semble y faire attention. Les appétits des uns me font frémir, et les envies des autres me font frissonner. Sans être parano, il est tout de même navrant de la part de ces tristes sires que sont Messieurs Strauss-Kahn, Fabius voire Hollande, d'être arrivé au point de faire en sorte, par leurs manières, leurs discours, leurs actes, de faire exploser le PS avant les législatives. Le président l'a rêvé, les sbires l'ont fait...

Stop, messieurs "les je sais tout".
Arrêtez vos machines infernales.

Il y a de la place pour tout le monde au PS. Par contre, il ne peut y avoir qu'un seul chef.  Monsieur Hollande, de grâce, faites en sorte, avant qu'il ne soit vraiment trop tard, de faire en sorte que la discipline du parti soit respectée. Il ne peut y avoir que le chef qui parle, et peut être serait-il préférable de regarder chez vos adversaires de l'UMP et en prendre de la graine.

La stratégie du suicide ne me convient pas du tout, surtout quand il faut faire barrage à une droite réactionnaire.
Les petits arrangements entre amis de la gauche, même s'ils sont voulus par une majorité des sympathisants, électeurs de la gauche, ne doivent pas masquer l'essentiel: gagner les élections législatives.

Soyons nous même, abordons les élections qui vont être malgré ma grande naïveté, des élections cruciales pour la gauche en général et le PS en particulier.

Si les verts, le PC et les autres veulent aller au casse-pipe seuls, laissons les y aller, et au second tour regardons ce qu'il y a à faire. En tout cas, je ne suis pas certain qu'il faille avoir des sentiments par rapports à ces partis qui ont refusé des pactes avant ces élections. S'il est vrai que je peux paraître extrémiste, je crois tout de même qu'il faille, peut être au prix de défaites, faire une campagne sur nos valeurs et pas sur des triangulaires hypothétiques. Ils (les partis de gauches) n'ont pas voulu d'alliances, alors qu'ils y aillent seuls et qu'ils se débrouillent.

Et de toute façon, pour moi le seul chef qui trouve grâce à mes yeux est Madame Royal.
Si par aventure elle décide de créer un mouvement politique différent, j'y adhérerai sans aucun état d'âme.

A bon entendeur

Bon, aujourd'hui fût une journée relativement dure pour moi. Monsieur S est président.
Reste à savoir qui vont être ses ministres.

Mais cela on le saura des vendredi, enfin c'est ce qui est annoncé par la presse.

Tiens la presse, parlons-en. Vous avez certainement entendu que Madame S n'est pas allé voter au second tour.
Le JDD qui en avait l'exclusivité, suite, apparemment d'après les journalistes, à un coup de téléphone du "frère" de Monsieur S a décidé de ne pas publier cette annonce. Premier coup de griffe à l" inénarrable indépendance de la presse".Je vous invite à consulter un super site: www.rue89.com

Bon mis à  part cela je suis très curieux de voir quel (s) personnalité se disant de gauche, va accepter un poste de ministre de Monsieur S.

Et encore, je pense, qu'il est extrêmement temps que Monsieur Hollande cède sa place en temps que premier secrétaire du PS.   Je crois tout à fait pertinent que le ou la secrétaire du PS soit tout à fait normalement le ou la candidate (t) à l'élection présidentielle qui va venir dans 5 ans.

je vote pour madame Royal

Oui, démocratiquement Madame Ségolène Royal a perdu contre Monsieur S.

Mais, faut-il le rappeler qu'elle a du se battre contre les candidats de droite, extrème droite et du centre, et AUSSI contre, et cela est complètement anormal, contre ses propres "camarades" de la gauche, ou supposés de gauche: Messieurs Fabius, Strauss-Kahn, Jospin,  Besancenot, et Cie sans oublier Monsieur Misogyne et cie. Et là je n'ose même pas aborder le rôle qu'ont jouées Mesdames Voynet, Laguiller et Buffet.

Si je compte bien, Madame Royal a eu plus de contradicteurs à gauche, qu'à droite: un comble.

Et aujourd'hui, un certain nombre de ces gens là osent faire des reproches, remontrances à l'encontre de celle qui a tout de même, excusez du peu, recueillie plus de 60 % des voix lors des primaires organisées par le PS.

Je cauchemarde, j'hallucine, lorsque je lis les dires des ces tristes sires. Et dire qu'ils n'ont attendu que ce moment pour lancer leurs flèches assassines. A croire qu'ils ont tout fait pour que la victoire de Madame Ségolène Royal ne puisse de faire.
En d'autre temps, on aurai pu parler de sabotage. Mais, comme ce soir je suis plutôt d'humeur assassine, j'utiliserai ce terme: sabotage.

Oui j'accuse Messieurs Fabius, Straus-Kahn Jospin et consorts de sabotage.
Oui cela ne me déplairait pas du tout que ces gens là soient punis, par exemple qu'ils ne soient pas élus lors des législatives, si par malheur ils se présentaient.
Oui je suis pour la manière forte.
Car, je fais parti des 60 % des votants pour Madame Ségolène, et je ne supporte pas leur trahison.

Arrêtons les langues de bois, messieurs "je sais tout"

Allez vous-en, vous avez tout à perdre en restant au PS. Du balai, prenez vos cliques et cassez vous (là je suis vraimment en rogne)

Ben oui, Monsieur S a donné, avec son discours, un droit incroyable aux salariées (és): faire des heures supplémentaires sans autorisation de l'employeur.

Un discours ultra gauchiste, enfin c'est mon humble avis

En effet, qui a entendu Monsieur S, lorsqu'il parlai de "travailler plus pour gagner plus" assortir son slogan d'une condition pour l'heure quasi-indispensable, à savoir l'autorisation express de l'employeur.

Jamais, au grand jamais, il n'a parlé de cette autorisation. En cela il rejoint les Arlette et autre Olivier.

Jamais je n'aurai pensé, imaginé que cette personne qui se dit du coté du patronat ayant une grande fortune de préférence (voir les vacances qu'il a passé sur un radeau pneumatique!!!), fasse un tel geste envers les salariés, surtout les plus pauvres, vous savez ceux payés au smic, voir en-dessous...

Étant par ailleurs conseiller prud'homme, je pense que nous allons avoir des revirements,non, que dis-je des retournements de situations, lorsque ces mêmes salariés qui ont voté pour ce monsieur, vont venir réclamer le paiement de leurs heures supplémentaires. Les patrons vont avoir beaucoup de mal, surtout que le MEDEF est tout à fait d'accord avec Monsieur S.

Le monde est à l'envers.

Et Monsieur S est définitivement à gauche de l'extrême gauche française.

Monsieur S va ouvrir son gouvernement à gauche (du moins il le fait dire par ses sbires!):
- Certains ont vu Monsieur Allègre sortir par une porte arrière du QG de ce même Monsieur S... (France 2 l'a même montré au journal de 20h...)
- Il se dit, ici et là que parmi les "gracques" vous savez ces haut-fonctionnaires se disant de gauche et appelant à voter Monsieur B, des personnes pourraient rejoindre les rangs de la majorité.
- D'autres personnes, soi-disant de gauche, voire même encartés PS, attendraient anxieusement un coup de téléphone des adversaires d'hier.
Bref que du beau linge qui est entrain de faire les valises.

Je leur dit: Bon vent et adieu

Que ces gens là partent à droite, pourquoi pas !  Mais que ces gens là crachent dans la soupe qui les a nourri très longtemps m'est insupportable. Ils me font penser à ceux qui soutenaient Monsieur B au premier tour, en faisant croire à un certain nombre de personnes, que la seule politique valable se situait au centre, et qui se sont dépêché avant le second tour de faire allégeance à l'ennemi d'hier, histoire de préserver leurs postes de députés.

Ah l'odeur de la soupe, quel bouquet, surtout quand il s'agit de se faire réélire.

Et après, on s'étonne du dégoût des gens de la chose politique et du vote extrémiste.

Je rentre à l'instant du travail, et en parcourant divers sites d'informations, la consternation me gagne:
Apparemment la chasse est ouverte.
le PS, ou du moins une frange du PS est partie à la recherche d'un bouc émissaire. Et je devinez qui c'est ??? Madame Royal.

C'est dur de voir cela.

Car qui a décidé entre 3 candidats ? les adhérents PS. Donc c'est la grande majorité des adhérents du PS qui sont visés par les déclarations de messieurs Strauss-Kahn, Fabius, Jospin et consorts.

Messieurs, un peu de retenu dans vos propos, un peu de décence aussi.

Car si je joue le même jeu que vous, je dirais que ce n'est pas le pourcentage de voix qui compte, mais le nombre de voix. Et de ce coté là, Madame Ségolène Royal n'a pas du tout à rougir de son score. Tout au contraire.
Et surtout ne nous trompons pas d'adversaire: C'est l'UMP l'adversaire et non le PS ou une de ses militante de pointe.

Messieurs ravalez votre poison, vos rancunes.

Nous avons, tous ensemble, une élection législative à gagner.

A bon entendeur

Oui ! Terrible ce président qui a été élu. Mais en bon démocrate, je me plie aux élections, et à ce que je sache, aucune malversation n'a été enregistrée.

Plus terrible encore, les commentaires de messieurs Strauss-Kahn, Fabius, Jospin et cie. A croire que ce trio, qu'on a peu vu, entre nous, lors de la campagne, se réjoui de la défaite de Madame Royal.  Le début de curée n'a pas tardé. Ce qui à mon point de vue est intolérable. Ce que l'UMP n'est pas arrivé à faire, ce trio le fera: l'éclatement, avant les législatives, du parti. Peut être qu'il faudra en passer par là.

Allez, la France appartiens à ceux qui se lève tôt... qu'il dit le président.

A plus pour d'autres nouvelles, pleines de fiels, mais toujours basées sur des faits.

Bon j'ai glissé mon bulletin dans l'urne: naturellement la question ne se pose pas pour qui j'ai voté!!!

Maintenant, il ne me reste plus qu'à attendre 18h pour connaître les premières estimations fournies par les sites web de pays tels que la Suisse, le Luxembourg, la Belgique.

Toujours est-il que pour l'heure nous sommes encore dans une démocratie, vu que nous avons encore le droit de voter. Naturellement je serai déçu si Monsieur S est élu. Mais j'espère sincèrement  que les personnes ayant pour Monsieur S ne viendront pas se plaindre lorsque leur futur employeur leur fera signer un contrat de travail unique qui permettra une séparation sans motif pendant une durée de 1 an.

En outre, j'espère que ces mêmes personnes ne viendront rien dire lorsqu'ils voudront faire des heures supplémentaires et que leur employeur les en empêchera, parce qu'il n'a pas de travail où alors parce qu'il n'aura pas envie.

Il est vrai que je suis salarié, et donc sensibilisé sur la problématique des salariés.
Il est vrai que je me bats contre les attitudes patronales.
Il est aussi vrai que le paysage risque de changer avec l'éventuelle élection de Monsieur S.
Les français auront fait leur choix, pourvu qu'ils ne le regrettent pas amèrement

Le combat continu, le vote Royal est le seul possible

les 68arts n'ont qu'à bien se tenir, bientôt, si le 6 mai une majorité se dégage pour Monsieur S, la chasse sera ouverte. Bon, là c'est de la pure fiction, car je ne peux penser qu'une majorité de français veuille d'un type comme lui.
Toujours est-il que ce triste sir n'a qu'une idée en tête, faire la peau au passé. Et cela c'est très grave. En effet, c'est bien à cause du passé que nous progressons. Pour imager mes propos: c'est bien parce que, gamin, qu'on tombe que l'on apprends à marcher... Donc, d'après ce monsieur, il faut apprendre à marcher sans tomber. Et on fait comment ??? et de tels exemples, il y en a beaucoup.
Tout cela pour dire que cette idée est tout ce qu'il y plus mauvaise voire dangereuse. Oublier le passé, c'est aussi faire fi de toutes les évolutions  que nous avons connus . Qu'en est-il  des avancées sociales, qu'en est-il du droit  à l'avortement, du droit des femmes en général: tous ces droits qui sont issus de ce fameux mois de mai 68.

Bref nous avons là un candidat qui est tout sauf moderne. Cet homme sera un danger s'il arrive au pouvoir. Danger pour les libertés individuelles, danger pour les salariées (és) avec son contrat unique, danger pour les porte-feuilles des petits car le programme de ce monsieur est aussi de prendre aux petites gens pour le donner aux puissants.

Allez à demain pour d'autres nouvelles pleines de fiels

VOTEZ MADAME ROYAL, IL EN VA DE NOTRE AVENIR

Franchement je ne me sens pas de taille à rivaliser avec Monsieur S lorsqu'il parle de dialogue et non de débat.
Mon dictionnaire me dit lorsque je cherche dialogue: Discussion entre deux ou plusieurs personnes.
Le même dictionnaire énonce à propos de débat:  Discussion sur un thème donné entre des personnes d'opinions différentes.
S'il est vrai qu'au niveau des définitions il y a une infinitésimale différence, vu que le dialogue englobe tout dans une discussion et que le débat oblige à ne parler que d'un ou plusieurs thèmes... cela est pour moi risible. Parlons de ce qui nous réunis, surtout ne parlons pas de ce qui nous oppose ou c'est le contraire...
Bref, vous l'aurez compris: faisons un  mélange de tout et de rien, pour que les électrices et les électeurs n'y comprennent plus rien!!!
Et puis, le plus important, dans un dialogue il faut être au minimum à 2 sinon cela se transforme en un monologue. D'ailleurs Monsieur S aime bien les monologues, vu qu'il déteste la contestation.Il n'y a qu'à voir ce qui est arrivé à Madame Morano (excusez mon orthographe!!!).
Allez, je vais encore essayer de convaincre des indécis pour qu'elles ou/et ils votent Madame Ségolène Royal le 6 mai.

Votez Madame Royal